michael07 ha scritto:Ti rispondo dicendo che il 13 di agosto non si può tenere windows 7 pensando sia perfetto!

Manco è in vendita, per cui! Pensa, leopard 10.5.8 aveva segato le connessioni wi fi di molti che usano notebook della apple come te. Dopo hanno rilasciato un aggiornamento. Anche questo è scandaloso.
ma la versione messa in giro pochi giorni fa non è praticamente la stessa che sarà in vendita?? io non chiedo che sia perfetto ci mancherebbe... ma sinceramente avere la schermata blu mentre disinstallo un programmino da 20 mega.. si riavvia ed è saltato il log file.... e su.......... non mi sembra un problema paragonabile ad un aggiornamento che da problemi alla wireless (sinceramente a me no) e risolto immediatamente...
dici "è una beta, è normale avere imperfezioni...." poi magari dopo qualche giorno dall'uscita si dirà, magari per difendere un grave problema, "e beh è appena uscito, aspettate il prossimo service pack.."
michael07 ha scritto:Sui brevetti non ci siamo capiti. Premesso, che pur non inviando mai mms, per la cifra che costa il telefono deve inviarli eccome. Tanto è vero che poi alla fine li hanno messi. Quindi riconoscendo di aver toppato. Che le compagnie ci marcino su è diverso.
fermo restando che non sono indistintamente pro apple e che comprerei subito l'iPhone per certi aspetti, ma altri ragioni mi hanno convinto a non farlo
non la vedo cosi... io penso esclusivamente che se un telefono soddisfa determinate caratteristiche, per cui sono disposto a spendere una certa cifra, lo prendo e basta..... tu dici che per un certo prezzo un cellulare deve fare un qualcosa che comunque non si sfrutta?? boh... io non la penso cosi... mettiamola da questo punto di vista: un telefono che fa mille mila cose, ma con la batteria che non arriva a fine giornata, è un buon telefono?? per certi si e per certi no.... se uno chiama poco e ha possibilità di ricaricarlo sempre e comunque, che gli frega... di certo per un rappresentante o una qualsiasi persona in carriera è il cell peggiore del mondo no?
gli aspetti che mi hanno fatto desistere sull'acquisto del terminale sono stati: l'aumento di prezzo che non giustifico rispetto alle innovazioni, autonomia imbarazzante, un certo attaccamento alla tastiera fisica su certi aspetti, come la scrittura....
d'altro canto la sua interfaccia nuova ed intuitiva e l'esperienza web mobile che porta non hanno eguali (e per questo prenderò il touch nuovo, essendo il luoghi principali che frequento, muniti di wifi).... tanto piacere degli mms quando posso inviare le mail...c'è chi si lamenta di non poter mandare mms?? io sinceramente mi lamento perchè le nostre tariffe mobili e web sono LE PIU' CARE DI EUROPA... mettere gli mms è stato un contentino per molti mercati, (E SOPRATTUTTO PER LE COMPAGNIE TELEFONICHE), come quello italiano che ne facevano richiesta, mercati dove la stessa Apple non credeva di avere tanto successo....ripeto in America, in Canada e molti altri paesi gli mms non li ha reclamati nessuno..... poi è ovvio, se c'è richiesta, si va ad offrire..
se le tariffe dati non fossero da criminali.. qui in italia non telefonerebbe più nessuno... ed è quello che stava succedendo in America con google voice over, che la Apple ha dovuto bloccare sotto ricatto di AT&T....
michael07 ha scritto:Che poi non si facciano "copiare" i dispositivi, va solo a discapito nostro. Pensa se il tuo ragionamento valesse nello sport, tipo in formula 1. Non ci sarebbe progresso. La Ferrari nel 1990 inventa il cambio al volante (vincendo all'esordio con Mansell). Oggi gli altri ancora con il cambio classico perché è un brevetto Ferrari? Naaaa, non condivido questa politica. E' come ammettere di aver paura della concorrenza....
e invece è il contrario secondo me, permettere agli altri di copiare può essere vantaggioso in termini di costi finali..... ma dal punto di vista della concorrenza tramite INNOVAZIONE come la mettiamo? l'idea, il "knowHow" che fine fa??
della serie "che ci frega di provare a inventarci qualcosa di nuovo e funzionale, tanto ci sarà qualcun'altro che investirà in questo...basta aspettare". Poi il concetto è semplice: Ho sviluppato un qualcosa, un'idea che funziona? è mia e ne ho pieno diritto, se la volete, PAGATE.... occhio che l'esempio che hai fatto è alquanto estremo... la Apple non ha vietato alle altre aziende di utilizzare pannelli multitocco ci mancherebbe altro, l'azienda che vende questi pannelli può fare ciò che vuole... è "il modo" di utilizzarli.... li casca l'asino... la samsung e htc mi pare utilizzino pannelli multitocco, ma NON HANNO COPIATO paripari le gesture della Apple (semplici, funzionali, L'DEA tanto stupida quanto meritevole), coma ha fatto la PALM.... e come dire la Ferrari e la Force India hanno entrambe il cambio al volante, quello della Ferrari in teoria sarà nettamente migliore della Force India.. e la force india non avrà mica il diritto di copiarlo.. no?
michael07 ha scritto:Il mio discorso invece voleva portare ad altro. Regalo un ipod alla mia ragazza o a mia sorella... come caricherà le canzoni? Potrà spostarle nel pc del suo ufficio per tenerle anche sul computer fisso? Abilitando un semplice copia incolla sarebbero morti alla Apple? ti pare?
l'imac era in offerta a 1099, ho sbagliato di 49 euro. Nuovo e non ricondizionato. Su essedi. Sicuramente il sistema apple l'ho apprezzato, ma forse essendo più legato allo spettacolare display da 24 che al sistema vero e proprio. Crash? Ci sono eccome! Il wi fi? Una ciofeca. Provato con due imac contro notebook nella stessa casa. Gli imac si disconnettono a volte con segnale al 70%. Pur cambiando canale al router. Il mouse di apple? Una scomodità senza precedenti!!
allora, tralasciando il piccolo dettaglio che il sistema di Apple è concepito per limitare il FileSharing di Mp3, coperti dai diritti di autore.... è davvero cosi stressante ANDARE OLTRE il copia incolla?? o si tratta di semplice pigrizia mentale?
è cosi complicato avere un programma che, se impostato a dovere, ti copia gli mp3 nella cartella Musica dell'utente, li organizza per autore e album, modifica le cartelle se si modificano i tag, ti scarica automaticamente testi e illustrazioni degli album e, dulcis in fundo, ti aggiorna l'mp3 semplicemente collegandolo?
boh.. sarò io che adoro sfruttare le potenzialità di un prodotto, qualunque esse siano..... ci sono comunque programmi che consentono di poter prelevare la musica dall'ipod.... ma per trasferire musica da un computer all'altro basta una pennetta o un dvd... ma alla fine di tutto, sorge una domanda piuttosto semplice: se la tua ragazza o tua sorella potrebbero avere tutti sti problemi, chi ti obbliga a regalarle un ipod??? l'ipod è l'unico e il solo mp3?? qui ritorna ancora una volta il discorso di comprare ciò che serve e ciò per cui uno vuol pagare un prodotto....
purtroppo parliamo di OSX avendo prodotti differenti, è anche vero che non comprerei mai un iMac sinceramente, perchè il 50% di soddisfazione che provo nell'usare questo sistema è il multitouch.... di crash in un anno e mezzo ne ho avuti 3:
- 1 quando stavo trasferendo via Wifi un file enorme e nell'altra stanza spensero il computer.
- 2 nell'ultimo mese quando sono stato costretto a mettere windows XP per usare solidworks

la Wifi a casa va benissimo con un netgear con opzioni di protezione WPA semplice.... qualche problema ogni tanto c'è l'ho in facoltà dove aggiornano continuamente i protocolli e hanno una WPA2 enterprise... per il resto l'unico svantaggio della wifi è la ricezione del segnale, inferiore ad altri dispositivi.. però pure con segnale basso funge tranquillamente..
michael07 ha scritto:Poi, come detto, non ti costringono a cambiare vista. Chi si sente preso in giro è colui che sente la necessità di avere seven. Ma se è solo un service pack a che pro? (Su questo punto ti contraddici).
io mi sento preso in giro dal messaggio che danno, indipendentemente dal fatto che debba cambiare sistema o no...... è lo stesso discorso dell'iPhone 3gs prezzo spropositato per i miglioramenti che porta... con la differenza che il 3G ha avuto un successone, mentre Vista è stata la fortuna di sistemi open source e Machintosh....
michael07 ha scritto:Sul fatto che apple non cambi mai il prezzo è vero. Salvo, per i neofiti, rifilare "bidoni" tipo: oggi comprano un mac, domani presentano quello nuovo che costa meno ed è più veloce. Sulla rete trovi molte lamentele di questo tipo.
e questo purtroppo è l'aspetto negativo di Apple e di molte altre aziende, con la differenza che i cicli di vita dei Mac sono MOOLTO PIU' LUNGHI e le macchine non si svalutano tantissimo come accade per i pc... poi andiamo, basterebbe documentarsi un pò, i tempi di rinnovo e cicli di vita dei computer sono ormai gli stessi da tempo... io ho ritardato un mese l'acquisto del macbook pro per prendere l'early 2008... ero un neofita che evidentemente ha valutato bene l'acquisto prima di spendere 2200 euro.
michael07 ha scritto:Che poi abbiano abbassato i prezzi è ovvio, ormai sono dei comuni pc al loro interno. Almeno si sono calati alla Intel dall'alto della loro arroganza!
hanno abbassato i prezzi perchè, a differenza di come si dice qui in Itaglia, una crisi c'è stata...e anche semplicemente per essere più competitivi, cercando di approfittare ancora del periodo Vista... discorso a parte per l'Air abbassato un botto che davvero non si vendeva...
michael07 ha scritto:E hanno reclamizzato la possibilità di metter windows sul mac...
tu pensa, loro possono segare gli altri come dici te, ma sui mac puoi metterci xp. Ti pare una cosa giusta e coerente? Io per principio sul mac non ho messo windows, l'ho fatto per altri ed è una procedura guidata come a dire "prego, mettete windows"!

fermafermaferma... non mi risulta che la Microsoft venda Hardware con SO proprietario... loro vendono SOLO ED ESCLUSIVAMENTE un SO, o sbaglio?? La Apple non infrange alcuna legge permettendo il bootcamp, è un diritto di acquisto su Windows.... Apple NON HA MAI VENDUTO un sistema operativo... ha sempre venduto il pacchetto hardware e software, sotto regolamentazioni precise..... penso tu conosca tutta la pippa che c'è stata dietro a Psystar e che ha portato la Apple a ritirare definitavamente i cd upgrade di OSX... c'hanno provato ma gli è andata male....

ancora una volta penso sia chiaro come la penso: "io vendo un prodotto a determinate condizioni legali, se ti sta bene lo compri, altrimenti ceppa... vai da quello affianco" La Psystar ha infranto queste condizioni installando impropriamente OSX su pc... Apple non ha infranto alcuna regolamentazione Microsoft... è qui il bello... sfruttano il monopolio che ha Windows.
Finchè sono nella legalità non può dargli torto nessuno... loro, come ogni altra azienda, pensano a fare introiti...
michael07 ha scritto:In conclusione,
sono molto contento dell'arrivo di android sperando che il futuro SO targato google possa portare qualcosa di nuovo... 
Basta vedere le videorecensioni di iphone 3g s e htc hero. Due pianeti diversi, 100 euro di meno per il secondo!!

Rispetto le tue opinioni ma ti vedo un pò troppo contro microsoft e pro apple!

è questo che fa bene all'utente, la concorrenza SULLE NOVITA', su cosa si porta di nuovo!!

non al fatto che uscito qualcosa che funziona, tutti a copiarlo!!

Non sono Pro Apple, sono a favore di chi mi rende più facile e veloce l'utlizzo del computer....

in poche parole, Pro a ciò che reputo risponda alle mie richieste...