michael07 ha scritto:
Fabio tu ti ostini sui numeri dell'hardware.
tu però ti ostini con il software...non mi sembra giusto pagare 650€ per un hardware vecchio un anno solo perchè è ben ottimizzato
Ad oggi la vera pecca di Apple è stata la poca RAM su iPad 1.
Per il resto iphone 4,che ha 2 anni, gira benissimo con ios6 e molte caratteristiche vengono escluse per scelte strategiche. Sempre meglio di non ricevere più aggiornamenti come tanti Samsung ad esempio.
l'unico che non riceverà aggiornamenti sarà il primo galaxy s, che, come l'ipad 1, non ha abbastanza potenza per jelly bean...lo fa anche apple!
Hai presente la filosofia della Lotus? Auto sportive, non troppi cavalli ma molto leggere... La Apple ottimizza software e hardware. Se ciò che pensi tu fosse realmente penalizzante dovremmo vedere, a parità di giochi (che sono quelli che chiedono maggior potenza hw) vantaggi grafici e di fluidità e frame rate sui galaxy rispetto agli iPhone... Ma io non ne vedo.
usando il tuo stesso paragone...ti sembrerebbe giusto far pagare una lotus quanto una ferrari che ha un v10 e 600cv? i giochi sfruttano i core gpu, che sono 4 per entrambi i dispositivi...ecco perchè hanno la stessa fluidità! la differenza si vede usando altre applicazioni che usano solo l'elaborazione dati
Prendi gran turismo 5, gioco che sfrutta fino fino al limite la potenza di una ps3. Su un hw vecchio ha una resa che su pc Windows avresti solo con hw ben pompato... Il problema non sono i core, ma come si usano...

questo discorso lo potevi fare quando i concorrenti dell'iphone erano symbian e gli altri sistemi operativi ormai superati. android è un sistema operativo molto ben ottimizzato...ormai questi confronti non reggono. che poi apple è capace di tirare fuori qualcosa in più perchè su un iphone non puoi fare NULLA a parte scaricare applicazioni dall'app store, questo è un altro discorso!
L'altro pianeta era riferito alla differenza tra una rom stock e una modificata dai produttori, secondo il vero android è questo "puro".
beh...sense fa appastanza pena, ma il touchwiz di samsung è quello che più si avvicina alla rom nativa di google. anche come utilizzo!
Flash non è più supportato, che poi sia installabile ok, ma di fatto è stato ormai scaricato da Adobe stessa... Su questo Steve aveva visto bene!!
questo in teoria, ma in pratica ancora moltissimi siti usano flash e con l'ipad li vedo sempre a metà, altrimenti devo mettere la ridicola visualizzazione per cellulari, che con un display da 10 pollici mi sa tanto di presa per il c***
se steve jobs la scelta l'avesse fatta quando flash fosse effettivamente sparito flash, allora avrei detto che ha fatto una cosa buona, ma a me sembra proprio il precursore della scomparsa di flash.
ah...visto che si parla di ottimizzazione...prova a installare puffin (che supporta flash) su un iphone, e poi fatti una risata sulla fluidità quando apri le pagine!!
Sniper dire "non è tanto leggero" mi sembra assurdo, pure i grammi Apple sono diversi?

sfido qualunque essere umano sulla terra a riconoscere 8 grammi di differenza! il confronto forse era sensato con gli iphone 4/4s, che erano mattoni!
Sniper ha scritto:
Non fraintendermi Michael, intendevo che nelle pubblicità insistono molto sulla leggerezza del dispositivo...In paragone al 4 si è più leggero ma di per se, rispetto al top gamma della concorrenza, non vedo novità particolari in termini di peso

quoto!!